成都做终本执行恢复的律师怎么选？
写这篇文章，我不怕你拿去货比三家——终本案件的委托是大决定，本来就应当多比较。我把判断一个律师会不会办终本案件的四个标准交给你，你自己就能鉴别，不管最后选的是不是我。
标准一：看他是不是真的“只做执行”
打开律师的宣传页面，看业务领域。写“婚姻继承、交通事故、合同纠纷、刑事辩护……执行案件”的，执行只是他几十个标签中的一个；而终本案件恢复执行是一个高度依赖经验积累的领域——追加被执行人的口径、调查令的开具实操、股东责任证据的组织，都是一次次案子喂出来的。
一个简单有效的鉴别方法：问他终本案件的“抓手”是什么。真做这个领域的律师，开口就是股东未实缴、抽逃出资、违法减资、一人公司混同；不做的人，只能说“帮你去查财产、申请法院采取措施”。
标准二：看他是“先收费”还是“先查线索”
这一条最见真章。负责任的终本案件律师，接案之前一定先做初查——查股东出资、减资记录、股权变动，查完告诉你这个案子有没有价值、打算怎么切入，然后才谈委托。
反过来，不查案子就催你签约、签约后才告诉你“下一步再说”的，要高度警惕。初查都不愿意投入的律师，你指望他办案时投入多少？
标准三：看收费模式是不是“共担风险”
终本案件的特点是结果不确定、前期投入大。合理的机制应当是律师先投入、回款后收费——把律师的利益和你的结果绑在一起。让已经终本受损的债权人先付一笔固定律师费、独自承担全部结果风险的模式，在这个领域是错配的。
当然，反过来也要提醒：承诺“包回款”“保证恢复执行”的，一个都不要信——这不光是违规宣传，而且违背执行案件的基本规律。敢承诺结果的人，恰恰是最不值得托付的人。
标准四：看他对本地法院的熟悉程度
执行案件地域差异性强：不同法院对追加被执行人的审查尺度、对财产线索的核查节奏、对执行和解的组织方式都不一样。问问他：成都中院及各区县法院、简阳、崇州这些地方的执行实践，他实际办过多少？这也正是我把业务范围限定在四川省内的原因——不熟的地方，不接。
委托前的提问清单（拿去用）
- “我这个案子，你会先查什么？”——听他说不说得出行动方案；
- “如果查到股东问题，有几条路可以走？”——追加和另诉都说得出来的，是真懂；
- “收费怎么安排？查不到线索怎么办？”——先调查后收费、查不到有退出机制的，机制对路；
- “你能保证执行回来吗？”——回答“不能保证，但我能保证投入和动作”的，反而可信。
- 问：为什么不推荐找“什么案子都做”的熟人律师？
- 熟人律师值得尊重，但终本案件是专业分工问题：委托一个一年办几十件执行案件的律师，和一个偶尔办一件的律师，案子走出来的精细程度完全不同。人情归人情，案件归案件。
- 问：我自己按网上教程去申请恢复执行，不行吗？
- 线索明确的简单案件可以自己试。但涉及追加股东、股东责任诉讼的案件，程序选择和证据组织差之毫厘、结果谬以千里——一次失败的追加申请，可能把后面正确的路径也堵窄。
声明：本文为一般性法律信息分享，不构成对具体案件的法律意见，亦不构成对案件结果的承诺。